Светодиодные лампы тест сравнение. Большой тест: светодиодные лампы. Зеркальные лампы, споты, микролампы

Тест на выносливость прошли 11 моделей энергосберегающих ламп: люминесцентные и светодиодные образцы «бюджетной» ценовой категории.

В маркировке своего товара производители указывают, сколько часов лампа будет работать. Для светодиодных моделей это в среднем 30-40 тысяч часов, для люминесцентных – 10 тысяч часов. Ресурсный тест, проведенный в лаборатории Росконтроля, позволил определить - меняется ли яркость свечения ламп с течением времени, а также - как частое включение и выключение влияет на срок их службы.

По два экземпляра каждой модели лампы установили в автоматизированный испытательный стенд. Его электропитание стабилизировано по напряжению и частоте, что позволяет обеспечить максимально корректные условия эксплуатации лампочек. На стенде одна лампочка каждого наименования работала 1000 часов непрерывно, а вторая - в импульсном режиме, включаясь на две минуты и столько же затем отдыхая.

В процессе тестирования был измерен целый ряд параметров:

• нагрев во время работы;
• яркость при включении и время запуска;
• шум во время работы;
• совместимость с регулятором яркости (диммером).

Образец, работающий в импульсном режиме, помогает оценить устойчивость конструкции лампочки к частым включениям. По сути это имитация интенсивного использования (например, в санузле), только в ускоренном режиме.

Итоги теста

По результатам тестирования удалось выявить, какие именно лампочки и энергию сберегут, и не расстроят плохой работой. Идем от худших к лучшим.

gauss elementary 23217A

Плюсы: Заслуживающих упоминания достоинств не выявлено.

Минусы : Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность заметно ниже заявленной. Значительное падение яркости спустя всего 1000 часов непрерывной работы.

Вердикт: Модель gauss elementary 23217A формально выдержала ресурсный тест, однако за время непрерывной работы в течение всего лишь 1000 часов (4% от заявленного ресурса) потеря яркости негасимого образца составила 17%. Кроме того, измеренная мощность оказалась заметно ниже заявленной.

ЭРА SP-M-12-827-E27

Плюсы : Включение без задержки.

Минусы : Включается хоть и сразу, но меньше чем на половину яркости. За 1000 часов непрерывной работы потеря яркости составила 7%. Измеренная мощность почти на 22% меньше заявленной. Невысокая стойкость к частым включениям. Несовместима с регулятором яркости (диммером).

Вердикт : Несмотря на то, что формально эта модель выдержала ресурсные испытания, она находится на нижней границе требований: устойчивость к частым включениям ниже, чем у конкурентов, а потеря яркости за время непрерывной работы всего 1000 часов составила 7%. И огромная разница между измеренной мощностью и заявленной.

Camelion LH13- FS- T2- M/827/ E27

Плюсы: Превосходно переносит частые включения. Это значит, что лампочку можно использовать, например, в санузлах. Лампочка включается хоть и с задержкой, зато на 2/3 яркости.

Минусы: Включение с задержкой. Несовместима с регулятором яркости (диммером).

Вердикт: Эту люминесцентную лампочку можно смело применять там, где свет включается и выключается часто (например, в санузлах или в настольных лампах). Лампочка включается без задержки, хотя и не на полную яркость. По совокупности показателей – достойная модель.

• Econur 1411130

Плюсы : Включение без задержки.

Минусы : Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность ниже заявленной. Не рекомендуется для применения в санузлах многолюдных помещений (в таком режиме ее хватит на 1,5 года максимум).

Вердикт : Измеренная мощность оказалась ниже заявленной, хотя разброс не фатальный. Кроме того, модель не лучшим образом переносит частые включения, поэтому в санузлах и настольных лампах ее лучше не применять. Но при использовании в режиме постоянного свечения может прослужить довольно долго.

• «Каждый день» FST2 1411130

Плюсы : Достойно (в сравнении с аналогами) переносит частые включения; Включение без задержки;

Минусы : Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность немного меньше заявленной.

Вердикт : Несмотря на то, что формально эта модель выдержала ресурсные испытания, она находится на нижней границе требований: стойкость к частым включениям ниже, чем у конкурентов, а потеря яркости всего за 1000 часов непрерывной работы часов составила 7%. И огромная разница между измеренной мощностью и заявленной.

• Ecowatt M- FSP 11 W840 E27

Плюсы: Хорошо (в сравнении с аналогами) переносит частые включения.

Минусы: Включение с задержкой и менее чем на половину от номинальной яркости. Плохой вариант, если свет нужен сразу и в полном объеме. Несовместима с регулятором яркости (диммером). Характерная черта большинства люминесцентных лампочек.

Вердикт: Типовая люминесцентная лампочка, которая может применяться в помещениях, где свет включается и выключается часто (например, в санузлах). Из недостатков отметим включение с задержкой и с малой яркостью. Не лучший вариант, если свет нужен сразу, но в остальном – хорошая модель.

• Jazzway PLED-SP

Плюсы : Ресурсный тест пройден без нареканий.

Минусы : Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность заметно ниже заявленной. Стартует в «турбо-режиме», что может сократить срок службы светодиодного блока.

Вердикт : Оба образца модели Jazzway PLED-SP выдержали ресурсный тест без нареканий. Но экспертов насторожил «турбо-запуск», способный сократить время службы светодиода, а также тот факт, что заявленная мощность оказалась на 20% выше измеренной.

• ЭРА LED smd B35 7 w-827- E27- Cler

Плюсы:

Минусы: Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность на 26% ниже заявленной.

Вердикт: По ходу испытаний претензия к модели ЭРА LED smd B35 7w-827-E27-Cler возникла лишь одна, зато серьезная: измеренная мощность оказалась на четверть ниже заявленной! Кроме того, опасение вызывает «турбо-старт» светодиода, что может повлиять на его долговечность.

• Camelion LED Ultra LED7.5- G45

Плюсы: Ресурсный тест пройден без нареканий.

Минусы: Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность на четверть ниже заявленной. Стартует в «турбо-режиме», что может сократить срок службы светодиодного блока.

Вердикт: Для качественной светодиодной лампы 1000 часов работы - пустяк. Отрадно, что и у Camelion LED Ultra LED7.5-G45 деградации показателей за этот период не произошло. Однако заявленное энергопотребление оказалось значительно выше измеренного, а ведь LED-лампочку нередко выбирают именно по мощности.

• Wolta 25Y45GL7E27

Плюсы : Успешно выдержала ресурсный тест. Указанная потребляемая мощность соответствует измеренной.

Минусы : Несовместима с регулятором яркости (диммером).

Вердикт : Среди светодиодных моделей, протестированных осенью 2016, эта оказалась самой «честной», показав минимальное расхождение между измеренной и заявленной мощностью. Ресурсный тест пройден успешно обоими образцами

• Космос 7W LED A60 E2745

Плюсы: Успешно выдержала ресурсный тест.

Минусы: Несовместима с регулятором яркости (диммером). Измеренная мощность незначительно ниже заявленной.

Вердикт: Измеренная мощность Космос 7W LED A60 E2745 на 9% ниже заявленной, но в остальном модель не вызвала серьезных нареканий и успешно выдержала ресурсное испытание.

Для типовой люминесцентной лампы 1000 часов постоянной работы – лишь 10% от заявленного срока службы, а для светодиодной – вообще 2-5%. Поэтому большинство ламп, отработав по 1000 часов, не только не стали работать хуже, но даже наоборот. Так, например, яркость светодиодной «Эры» возросла на 19%, а люминесцентных ламп «Каждый день» и Ecowatt - на 7%.

Только два образца потускнели в процессе ресурсного теста: светодиодная gauss elementary на 17% и люминесцентная «ЭРА» на 7%. Будет ли развиваться эта отрицательная динамика при дальнейшей эксплуатации – неизвестно, но симптом тревожный.

По мнению экспертов, для светодиодных ламп заложенные в программу 15 000 включений задача абсолютно штатная, поскольку на ресурс ламп этого вида даже частые щелчки выключателем особенно не влияют.

Качественные люминесцентные модели, исходя из заявленного производителем времени работы и среднестатистической частоты использования, должны выдерживать от 10 до 15 тысяч включений. В противном случае, лампы придется менять слишком часто, что сделает их использование невыгодным для потребителя.

Как и ожидалось, в импульсном режиме все светодиодные лампы без проблем перенесли 15 000 включений. Среди люминесцентных моделей в лидерах Ecowatt и «Каждый день»: они отработали свыше 10 000 циклов. Напротив, не слишком хороший результат показала «ЭРА», выйдя из строя через 7056 включений. Само по себе это не является нарушением, поскольку чаще всего производители люминесцентных моделей вообще не заявляют расчетного количества включений.

Также поступила и «ЭРА». Поэтому говорить про итоги можно только в формате сравнения результатов, которые вписываются или нет в диапазон ожиданий потребителя для возможности использовать лампочку хоть в комнате, хоть в санузле. Ведь каких-либо рекомендаций по применению своей продукции производитель, как правило, не приводит тоже!

Правда, у люминесцентного образца марки «ЭРА» пластик оплавился. Это тревожный симптом, поскольку в прошлом ресурсном тесте похожая лампочка той же марки начала выделять дым.

• Нагрев во время работы. В области цоколя обжигающе горячи почти все энергосберегающие лампочки – около 70 градусов. Самая «холодная» - gauss (48 градусов), сильнее других раскаляется люминесцентная Camelion (93 градуса). Ввиду этого, в световых приборах, которых человек может случайно коснуться, эксперты рекомендуют использовать светодиодные лампочки, поскольку у них нет открытой стеклянной колбы, а только пластиковый кожух. Следовательно, риск разрушения или ожога минимален.
• Яркость при включении и время запуска. Светодиодные модели включаются моментально и на полную яркость. Люминесцентные лампочки запускаются с некоторой задержкой (она может измеряться десятыми долями секунды, а может доходить до двух секунд), а максимальный световой поток начинают выдавать не сразу, через 30-60 секунд. Поэтому, если яркий свет вам требуется сразу, то альтернативы светодиодным моделям нет. Среди люминесцентных образцов дольше всех стартуют Camelion и Ecowatt, причем, последняя поначалу выдает примерно половину от номинальной яркости. Как и «ЭРА», но та хотя бы запускается без явной задержки.

Какая модель самая выгодная?

При сопоставимой яркости энергопотребление светодиодной лампы составляет около 70% от энергопотребления люминесцентной лампы. При этом светодиодные лампы, как показывают результаты теста и как заявляют сами производители, долговечней.

Самыми выгодными по стоимости часа использования являются светодиодные лампочки марок «ЭРА», Camelion и Jazzway. Но за пределами лаборатории время «жизни» лампочки может сильно сокращаться из-за скачков напряжения, перегрева (при работе в тесных плафонах) или просто заводского брака комплектующих.

Проведем обзор второй светодиодной лампы GU 5.3 MR16 от магазина sestek.ru. Главное её отличие, это использование 1 светодиода COB, вместо SMD элементов. Это должно снизить стоимость и повысить надежность. Но при этом ухудшается ремонтопригодность, менять придется весь COB чип. Светотехника BBK отличается высоким качестве при низкой цене, поэтому теперь рекомендую в основном ББК.

• 1. Характеристики
• 2. Патрон GU 5.3
• 3. Размеры
• 4. Цоколь GU5.3
• 5. Световой поток
• 6. Использование с диммером
• 7. Начинка
• 8. Энергопотребление
• 9. Нагрев
• 10. Коэффициент пульсаций
• 11. Драйвер
• 12. Масса
• 13. Упаковка
• 14. Итог

Характеристики

В обзоре участвует BBK MB74C светодиодная лампа GU 5.3 220V MR16. Из-за небольших размеров самого светильника её размеры ограничены. Мощность в 7W является максимальной для корпуса MR16.

Особое внимание хочу обратить на цветовую температуру. У большинства производителей в России нейтрально белым считается 4000К. По моим тестам цветовая 4000К всё-таки с желтым оттенком, реально белым является температура 4500К. За это еще один плюсик в карму BBK.

Косвенный способ узнать надежность светодиодной GU 5.3, это оценить гарантийный период. На плохие лампочки производитель не будет давать большую гарантию, получатся большие расходы на бесплатную замену по гарантии.

Если вас интересует диммирование освещения, то на упаковке должно быть это указано. У тестируемого образца ББК написано «не использовать с диммером».

Если вам потребуются самые мощные светодиодки, то максимальную яркость в 720лм встречал у Gauss, но так же популярны и Navigator.

Патрон GU 5.3

Часто бывает необходимость установить лампочку в другой светильник или люстру, у которых совершенно другой патрон. Для этого существуют адаптеры (переходники) под патрон E14 и E27. Но есть недостаток, проявляется при установке в потолочные светильники. Из-за увеличения длины она начинает торчать из потолка. Если вас это не устраивает, то потребуется менять патрон непосредственно внутри потолка.

На видео коллега демонстрирует адаптер для цоколя E27.

При выборе комплектующих для монтажа обратите на качество патронов. На дешевых иногда бывает плохой контакт, который со временам начинает искрить и подгорать.

Размеры

Цоколь GU5.3

Световой поток

Измерим световой поток в измерительном устройстве кубического типа. Так же лампы Е27 из этого модельного ряда BBK тестировал коллега с сайта lamptest. ru на профессиональном оборудовании. У него реальный поток оказался на 10 Люмен выше заявленного в характеристиках. На предыдущих замерах светодиодной GU5.3 220В на моём оборудовании показатель оказался на 10лм меньше указанного производителем. Это отличный результат для оборудования за 2000руб, по сравнению с профессиональным комплексом Viso LightSpion за 500.000 руб.

За время прогрева до рабочей температуры снижение яркости составило:

• 633лм – 523 = 110лм;
• 110лм / 633лм = 17%

Но производитель всё это учёл и указал реальные параметры на упаковке.

Отличие светового потока светодиода в лампе и отдельно объясняется наличием оптики и рефлектора. Даже в самой прозрачной оптике теряется минимум 8% света.
У нас же получились потери:

• 694лм – 633лм = 61лм
• 61 / 694 = 8,7% света потеряли.

Использование с диммером

Диммирование запрещено

При установке светодиодного освещения, яркость которого будете регулировать, предпочтительно использовать светодиодные лампочки GU 5.3 на 12V, а не 220V. Недостатком диммируемых светодиодных ламп на 220В является увеличение коэффициента пульсаций при понижении яркости. Проще говоря, они сильнее мерцают на частоте 100 Герц, глазу не заметно, но у некоторых сильно сказывается на самочувствии. Например, у меня через 30 минут такого освещения наступает утомление и побаливает голова. Другие могут переносит без каких либо симптомов. По СанПин пульсации не должны превышать 20% в жилых помещениях, в учебных еще меньше.

Начинка

Внутри корпуса MR16 G 5.3 установлен светодиод COB на 7W, который держится на термопасте и ничем не прикручен. Теплопроводящая паста достаточно густая, чтобы держать его плотно, сначала думал, что он приклеен.

Пластмассовый цоколь GU 5.3 крепится к радиатору из алюминия посредством резьбы. Если потребуется ремонт, то ничего ломать и отклеивать не надо будет, просто выкручивается.

Энергопотребление

Потребляемая мощность G 5.3 при 220В получилась 7,25W из которой 10% приходится непосредственно на драйвер.

• COB Led диод потребляет в среднем 6,5W;
• коэффициент мощности (Power Factor) 50%.

Нагрев

Прогреваем в течение 30 минут образец:

• нагрев COB светодиода 74°;
• температура корпуса 60°.

Условия работы диода очень хорошие. Современные диоды способны долговременно работать при температурах 90°-100°. Поэтому образец должен гарантированно отработать обещанные 30.000 часов.

Коэффициент пульсаций

Пульсации света измеряем волшебным прибором Radex Lupin. Для примера, лампа накаливания имеет этот показатель в среднем 15%.

• Результат 1.9%, мерцания с частотой 100Гц нет.

Осциллограмма и спектрограмма

Драйвер

Блок питания светодиода выполнен полноценным, не облегченная версия. Для изоляции от корпуса MR16 используется высокотехнологичный желтый скотч. Только название у драйвера странное «Dark Energy» V1.2, переводится как «Темная энергия». Видимо для использования на темной стороне силы джедая.

Масса

Упаковка

Итог

По результатам тестов образец показал себя отлично. Учитывая погрешности самих приборов, то характеристики полностью соответствуют обещанным производителем. Впервые встретил лампочки, которые собраны на резьбовых соединениях, ничего не пришлось ломать. Сборка отличная, всё легко открутилось и закрутилось обратно, образец не потерял товарный вид.

По стоимости ориентируюсь на интернет-магазин sestek.ru, цены там низкие. У них BBK MB74C G5.3 стоит 196руб. на 8 марта 2016 года. Gauss и Navigator стоят от 300 руб.

Светодиодки BBK обладают высоким качеством при цене, одинаковой с конкурентами. Только большинство конкурентов обманывают покупателя, завышая параметры.

К сожалению, светодиодные лампы оказались не такими долгожительницами, как ожидалось. И пусть у каждой лампы есть гарантия на срок от года до пяти лет - с обменом вышедших из строя ламп часто возникают проблемы, если лампы покупались в интернет-магазинах, на рынках или в хозяйственных магазинах «у дома».

В «Ашане», «Леруа Мерлен», «Кастораме» и других больших магазинах с обменом никаких проблем нет, и, даже если чек потерян, его можно восстановить, назвав приблизительную дату покупки.

Вторая и третья причины - достаточно низкие цены и большой ассортимент по сравнению с рынками и маленькими магазинами.

Я купил в магазине «Леруа Мерлен» 120 ламп и протестировал их, чтобы понять, какие лампы там покупать можно, а какие лучше не стоит.

В «Леруа» сейчас продается около 130 видов светодиодных ламп восьми брендов: более 50 моделей ламп собственного бренда Lexman (на эти лампы дают гарантию пять лет), около 30 моделей Osram (гарантия 2 года), по несколько моделей ламп Philips, Uniel, Wolta, IEK, Electrostandard, Bellight (в основном гарантия 2 года).

Для начала давайте определим критерии выбора хороших ламп:

• не должно быть пульсации света (коэффициент пульсации не должен превышать 5%);
• индекс цветопередачи (CRI, Ra) должен составлять более 80;
• должен быть драйвер со стабилизацией, позволяющий им работать в широком диапазоне питающего напряжения без колебаний яркости;
• световой поток и другие параметры должны соответствовать заявленным.

Измерительные приборы:

• световой поток - двухметровая интегрирующая сфера и спектрометр Instrument Systems ;
• угол освещения и характеристики потребления - Viso Light Spion ;
• потребляемая мощность - Robiton PM-2 ;
• индекс цветопередачи, цветовая температура и пульсация - Uprtek MK350D ;
• минимальное рабочее напряжение, при котором световой поток снижался не более чем на 10% от номинального, - Lamptest-1 , стабилизатор Штиль Инстаб 500 , ЛАТР Suntek TDGC2-0.5 и точный мультиметр Aneng AN8001 .

⇡ Лампы-груши с цоколем E27

Начнем с хорошего. У всех ламп отсутствует пульсация; во всех, кроме одной, используются IC-драйверы, и лампы могут работать на пониженном напряжении без снижения яркости, а при колебаниях напряжения яркость ламп не меняется. Минимальное напряжение, при котором лампа может работать и дает не менее 90% светового потока от номинального, приведено для каждой лампы в колонке "Мин. напр.".

Каждый производитель по-своему трактует эквивалент мощности (например, у Lexman 806 лм - это 60 Вт, а у Philips 650 лм - это 65 Вт). OSRAM вообще указывает разное соответствие эквивалента световому потоку для разных ламп: у матовой «груши» 6,8 Вт указано 600 лм - эквивалент 60 Вт, а у филаментной «груши» 7 Вт указано 806 лм с тем же самым эквивалентом! Именно поэтому я рекомендую не обращать внимания на указанный эквивалент мощности, а смотреть только на световой поток. Эквивалент мощности можно приблизительно рассчитать, разделив световой поток на десять: 400 лм - 40 Вт, 600 лм - 60 Вт, 750 лм - 75 Вт, 1000 лм - 100 Вт.

По потребляемой мощности лампы тоже сравнивать не стоит -при одинаковой мощности они могут давать разное количество света (это зависит от технологии и типа используемых светодиодов).

К сожалению, далеко не все производители честно указывают параметры ламп на упаковке. Это хорошо видно в таблице: у OSRAM, Lexman, Philips фактические параметры часто оказываются даже лучше тех, что указаны, а Uniel (в том числе под отдельным брендом « Яркая лампа»), Wolta, IEK, Elektrostandard указывают мощность, световой поток и эквивалент выше фактических.

Доходит до того, что параметры иногда завышают на треть: например, на одной из ламп « Яркая лампа »(Uniel) указана мощность 12 Вт, световой поток 1000 лм и эквивалент 100 Вт. На самом деле она потребляет 9,3 Вт, дает лишь 753 лм и светит, как лампа накаливания на 75 Вт.

При этом более дешевая лампа Lexman при указанных 11 Вт, 1055 лм и эквиваленте 75 Вт фактически потребляет 10,8 Вт, дает поток в целых 1136 лм и светит, как 100-ваттная лампа накаливания.

В «Леруа Мерлен» продаются лишь две лампы Philips из экономсерии c низким CRI, который указан на сайте, но не указан на упаковке самих ламп. При этом у Philips есть много хороших ламп, которые продаются в других магазинах.

Лампы-груши OSRAM продаются почему-то исключительно с теплым светом 2700 К и очень холодным светом 6500 К. Последние совсем не подходят для жилых помещений.

Неприятно удивила филаментная лампа Uniel. Мало того, что ее фактическая мощность составила 7,1 Вт вместо обещанных 10 Вт, а световой поток 762 лм вместо обещанных 920 лм, у нее оказался низкий индекс цветопередачи 74 (на коробке написано «больше 80»), и это первая встреченная мной филаментная лампа с низким CRI при том, что протестировал я их уже несколько сотен.

Итог по лампам-грушам E27: можно смело покупать Lexman (все честно, все хорошо и гарантия 5 лет), OSRAM с теплым светом (все честно, все хорошо, но гарантия 2 года и выше цена). Вполне можно покупать лампы бренда «Яркая лампа», осознавая, что фактическая мощность и яркость у них ниже обещанных.

Лампы-шарики 45 мм с цоколями E27 и E14

У всех ламп нет пульсации, и это хорошо. Все нефиламентные лампы оснащены IC-драйвером и могут работать при существенно пониженном напряжении.

Lexman и OSRAM по-прежнему на высоте - фактические параметры в большинстве случаев лучше заявленных, индексы цветопередачи выше 80.

Uniel, Wolta и IEK, как я и писал выше, указывают на упаковке завышенные параметры.

Чемпион по вранью - «шарик» Wolta с цоколем E14. Указано: 6 Вт, 560 лм, замена 6 Вт, CRI Ra больше 80. Результаты измерений: 4,7 Вт, 412 лм, замена 45 Вт, CRI 73. Световой поток завышен на 36%, и, что очень неприятно, низкий CRI при заявленном высоком, что без специальных (и очень дорогих) приборов проверить невозможно.

Раньше у Wolta были две серии ламп - «Wolta» в красивых оранжевых коробках, с CRI выше 80, и «Wolta Simple» в белых коробках, с CRI выше 70. Теперь и те и другие имеют низкий CRI, при этом надпись про Ra выше 80 на коробках осталась.

Самая дорогая лампа в категории - матовый филаментный «шарик» Osram с возможностью регулировки яркости (диммирования) за 298 рублей. Диммируемый драйвер не поместился в цоколе E14, поэтому лампа больше по размеру, чем другие.

В «Леруа» можно смело покупать шарики Lexman и OSRAM.

• Lexman 5,5 Вт E27 за 65 руб.: 535/582 лм, замена 60 Вт, CRI 85, пять лет гарантии.
• Lexman 5,5 Вт E14 за 115 руб: 485/520 лм, замена 55 Вт, CRI 85, пять лет гарантии.
• Lexman 8 Вт E27 за 120 руб: 808/842 лм, замена 80 Вт, CRI 85, пять лет гарантии.
• Lexman 8 Вт E14 за 136/148 руб: 805/862 лм, замена 80 Вт, CRI 85, пять лет гарантии.
• Lexman филамент 4 Вт E27 за 135 руб.: 434/463 лм, замена 50-55Вт, CRI 82-83, пять лет гарантии.
• Lexman филамент 4 Вт E14 прозрачные за 135 руб.: 429/489 лм, замена 50-55Вт, CRI 83, пять лет гарантии.
• Lexman филамент 4 Вт E14 матовые за 142 руб.: 398/467 лм, замена 45-50Вт, CRI 81-82, пять лет гарантии.

⇡ Лампы-свечки с цоколями E27 и E14

По результатам тестов хорошо видно, зачем некоторые производители завышают параметры, приводимые на упаковке. На филаментных лампах OSRAM и Lexman указана мощность 4 Вт и световой поток 470 лм, а Uniel указывает 6 Вт и 500 лм. Обычный покупатель при похожей цене, конечно же, выберет лампы с большей мощностью и более высоким световым потоком, вот только на самом деле они одинаковы.

Диммируемых «свечек» в продаже оказалось целых три: филаментная OSRAM за 298 рублей и сверхъяркие Lexman за 286/265 рублей. У «свечек» Lexman есть пульсация 22-24%. Такой уровень пульсации не различим глазом, но при видеосъемке с таким светом изображение будет стробить.

Лучшие покупки в этой категории:

• Lexman 5 Вт E27 за 71/75 руб.: 477/485 лм, замена 55 Вт, CRI 82-84.
• Lexman 5,5 Вт E14 за 80 руб.: 540/561 лм, замена 55-60 Вт, CRI 85.
• OSRAM филаментные 4 Вт E14 за 113 рублей: 460 лм, замена 50 Вт, CRI 81-83.
• Lexman филаментные матовые 4 Вт E14 за 145 руб.: 436/482 лм, замена 50-55 Вт, CRI 82-86.

Зеркальные лампы, споты, микролампы

С зеркальными лампами R39, R50, R63 в «Леруа» все просто - в наличии только Lexman, и их смело можно брать. Обратите внимание, что эквивалент у зеркальных ламп и у обычных сильно различается. Дело в том, что зеркальные лампы накаливания дают гораздо меньше света, чем те же лампы-груши, поэтому 230 лм действительно соответствует 40 Вт, а 800 лм - 90 Вт.

Споты с цоколем GU10 представлены только OSRAM и Lexman, и все они хорошие.

Споты с цоколем GU5.3 в «Леруа» есть только на 230 вольт, хотя этот стандарт когда-то был разработан для 12-вольтовых ламп. Здесь те же OSRAM и Lexman плюс лампы бренда Elektrostandard с завышенными параметрами на упаковке, низким CRI и более высокой ценой.

Большинство светодиодных спотов имеют угол освещения около 100 градусов, а у галогенных спотов угол освещения составляет около 35 градусов. Из-за этого такие светодиодные лампы «слепят» (я уже рассказывал об этой проблеме). В «Леруа Мерлен» есть только два светодиодных спота с цоколем GU10, имеющие узкий угол освещения - 36 градусов. Это OSRAM PARATHOM 6.9 Вт, которые стоят довольно дорого -295 рублей.

Со спотами GX53 в «Леруа» все плохо: Uniel имеют высокий уровень пульсации, хорошо различимый глазом, низкие индексы цветопередачи и завышенные параметры на упаковке. Увы, ситуация повторяется, на упаковке указано «Ra больше 80», а по факту -72-75. Такие лампы нельзя покупать ни в коем случае!

Единственная лампа GX53 без пульсации и с индексом цветопередачи больше 80 -это Bellight 4 Вт с нейтральным светом 4000 K. У нее всего год гарантии и небольшая яркость, составляющая 422 лм (что соответствует заявленной).

С микролампами G9 и G4 дело обстоит еще хуже. Лампы Elektrosnandard имеют пульсацию 100% -место им только в мусорном контейнере. В продаже есть лампы Lexman G4 1,6 Вт за 173 руб, G9 2,5 Вт за 115 руб. и G9 3,3 Вт за 398 руб., но у меня не было возможности их протестировать. Очень надеюсь, что они без пульсации.

Лучшие покупки в этой категории:

• Lexman R50 7,5 Вт за 167 руб.: 798/809 лм, замена 90 Вт, CRI 83-84.
• Lexman GU10 6 Вт за 87 руб.: 563/618 лм, замена 60-65 Вт, CRI 83-84.
• Lexman GU5.3 5,5 Вт за 75/80 руб.: 559/609 лм, замена 60-65 Вт, CRI 84-85.
• Lexman GU5.3 7,5 Вт за 120 руб.: 709/711 лм, замена 70 Вт, CRI 84.

Радует, что совсем плохих ламп в «Леруа Мерлен» оказалось только семь - пару лет назад было гораздо больше. Да и вообще ламп с высокой пульсацией на рынке все меньше и меньше - отличные новости!

Лучшими по соотношению «цена - качество» оказались лампы Lexman, и это неудивительно - «Леруа Мерлен» может себе позволить устанавливать на них очень интересные цены, ведь это их собственный бренд. Помимо честного соответствия заявленным характеристикам и высокого индекса цветопередачи большой плюс ламп Lexman - пятилетняя гарантия. Странно, что сам магазин никак не продвигает лампы собственного бренда и покупатели часто выбирают более дорогие и плохие лампы, думая, что дешевое не может быть хорошим.

Надеюсь, что мое тестирование этих ста двадцати ламп, на которое ушло больше месяца, позволит лучше понять, чем хорошие лампы отличаются от плохих, и поможет сделать правильный выбор.

Обзоры одиночных ламп всем хороши, кроме возможности понять какая из ламп в соседних обзорах светит ярче и даёт ли нужную цветовую температуру. Под катом сравнение трёх разных светодиодных ламп в равном бою.

Итак, участники сегодняшнего сравнительного теста:

1. Эталонный образец: люминесцентная лампа Osram Duluxstar Mini Twist на 24 ватта тёплого спектра. Фактически измеренное потребление энергии 20 ватт. Лампе 2 года. На фото крайняя справа. Цена порядка 150 руб.

2. Лампа из заголовка обзора с . Светодиодная тёплого спектра типа «кукуруза». Заявленная потребляемая мощность 7 ватт, фактическая 5.9 ватт. Цена 6,1$. На фото вторая слева. К слову, удивительно прочная конструкция. Она пришла по почте (обычной, не ЕМС) одна, в маленьком конверте, еле обёрнутая в один слой в полуполопанную пупырчатую плёнку. Когда почтовики бесцеремонно кидали конверт на стол - слышался отчётливый пластиковый стук. Поэтому забирая лампу я был на 80% уверен, что она уже мертва. Но на удивление это оказалось не так.

3. Лампа с . Светодиодная лампа холодного спектра типа «кукуруза». Заявлено 4 ватта, измерено 4.6 ватта. Цена 13.7$. На фото вторая справа.

4. Лампа с . Светодиодная лампа типа «половина кукурузы» с направлением света 180 градусов. Спектр холодный. Заявлено 6 ватт, измерено 6.5. Цена 12,7$. На фото крайняя слева. Единственная лампа из обзора на SMD диодах. Пластиковый цоколь лампы делится на 2 части. Часть, которая примыкает к металлическому цоколю жёстко связана с металлическим цоколем. Часть, которая примыкает к лампе жёстко связана с лампой. А относительно друг друга они вращаются. Т.е. закрученную лампу можно направлять как угодно. Однако может возникнуть проблема в откручивании лампы, если она вкручивается в светильник, где нет прямого доступа к статичной части цоколя.

Методика тестирования достаточно проста. Для определения корректной цветовой температуры ставим баланс белого в положение «солнечно», отклонение от которого в желтизну и синеву как раз и воспринимается человеческим глазом. Для определения сравнительной яркости на совместном снимке замеряем экспозицию по самой яркой лампе с дополнительной ручной экспокоррекцией -1/3. Многие даже сравнительные обзоры оказываются бесполезными из-за того, что их авторы как попало ставят экспозицию, в результате чего зачастую снятые на фото лампы оказываются пересвеченными. А превышение светового потока над динамическим диапазоном матрицы фотокамеры на 5% и в 5 раз даёт на картинке одинаково белый цвет, что не позволяет корректно сравнить разные лампы, разве что по косвенным признакам размеров окружающих световых пятен.

Первое сравнительное фото.
2 светодиодные лампы (№2 на 9 часов и №3 на 1 час) с эталонной люминесцентной (на 5 часов). На фото явно видно, что люминесцентная лампа светит минимум в 2 раза мощнее диодных. Холодная диодная лампа №3 светит ощутимо ярче тёплой №2. На глаз эти различия видны намного сильнее, чем на фото. Холодная диодная лампа слегка слепит, на тёплую можно смотреть без дискомфорта. Спектр её вполне приятен и очень похож на спектр тёплой люминесцентной лампы.

Второе сравнительное фото.
Все 3 диодные лампы. Расстановка аналогично 1му фото, только вместо люминесцентной стоит лампа №4. 4я лампа имеет более эффективные SMD диоды и даёт более направленный световой поток. Смотреть прямо на неё на близком расстоянии уже сильно неприятно. Однозначный чемпион по яркости, хотя достигается это в т.ч. за счёт направленности.

Ещё одна полезная вещь, которую можно замерить фотоаппаратом - мерцание ламп, которое даёт неприятный для глаза стробоскопический эффект. Лампы №2 и №3 имеют некоторую заметную на тестовом снимке пульсацию. Но даже на снимке видно, что пульсация неярко выражена. На глаз стробоскопического эффекта не заметно. Лампа №4 даёт идеально ровную линию без пульса (на опубликованном фото видны некоторые зазубрины, но это артефакты сжатия, на оригинальном снимке их нет).

№2

№3

№4

Люминесцентная лампа по-прежнему лидер по яркости на единицу стоимости лампы. Если количество ламп в люстре ограничено небольшой величиной (например тремя, как в моей) и нужен яркий свет без слишком дорогих ламп - люминесцентная лампа единственно правильный выбор на сегодняшний день (аналогичные по яркости LED лампы стоят за 30 баксов штука).

Тёплая светодиодная лампа №2 даёт приятный для глаза спектр, похожий на спектр качественной люминесцентной лампы. Самая дешёвая лампа в обзоре, в 2 раза дешевле светодиодных конкурентов. Однако при этом самая слабая по светоотдаче (хотя за ту же цену можно ставить в 2 раза больше ламп, что будет явно эффективнее). Также самая энергонеэффективная среди светодиодных. Видимо как раз из-за тёплого спектра. Отличный вариант для жилого помещения если люстра позволяет поставить достаточно много таких ламп.

Холодная всенаправленная лампа №3 потребляет меньше всех электроэнергии, при этом является самой дорогой (наверное преимущественно в силу жадности Дилэкстрима). общий световой поток сравним с самой яркой диодной лампой №4, но распределён во все стороны. Достаточно универсальное решение для освещения нежилых помещений и закрытых уличных фонарей. Для жилых помещений не годится в силу неприятного холодного спектра (хотя это на любителя).

Холодная направленная лампа №4 самая яркая из всех сравниваемых диодных ламп. Самые технологичные SMD диоды. Подходит для светильников вплотную прилегающих к стене или потолку в нежилых помещениях. Для жилых неприятный цвет.